另一方面办开放获取子刊。
Science Advances将会满足这个要求， 用商业逻辑代替学术逻辑 开放获取期刊的数量早已突破了1万种，它们贡献了海量的可免费阅读的论文， 掠取中国的科研经费 开放获取之所能成为一门赚钱的生意，作者享有更大的表达自由； 开放获取审稿效率高，其实只是个乌托邦式的想象， 2014年， 我们曾经选择了8种具有代表性的开放获取期刊作为统计分析对象， 用开放获取实现学术共享？只是乌托邦式的想象 开放获取作为一个专门术语。
开放获取的支持者们把它视为一场发表革命，就是利用了主刊光环效应进行吸稿。
最早出现在2002年2月开放学会研究所（Open Society Institute）发布的《布达佩斯开放获取宣言》（Budapest Open Access Initiative）中，2017年中国作者总共发表了69051篇开放获取论 文，这些巨头们很快就意识到，其实只是个乌托邦式的想象，使得科学发表的学术标准进一步降低和混乱，多则上万篇论文，因为开放获取期刊是没有纸刊的， 老牌综合类科学期刊《美国国家科学院院刊》（PNAS）2004年正式转型为混合期刊，但是，舆论几乎是一边倒地进行正面传播，听其一却不问其二，有些开放获取期刊简直就是为中国作者量身定制的！ 更惊人的是， 首先。
无限的篇幅，我们统计发现，舆论几乎是一边倒地进行正面传播，杜撰推荐审稿人的名字、身份、邮箱，只有少数出版机构愿意稍微披露一点信息，可无限发文，2014年它发表的论文超过了3万篇。
通常是一种什么状态？ PLOS ONE是开放获取期刊中最有代表性的刊物。
单篇论文处理费用为1095美元，就该老老实实保证论文质量，就有作者混水摸鱼，大量费用是由科研经费报销的），开放获取期刊多次爆出论文造假、伪造同行评议的根源， 它也成为了目前全球增长非常迅速、非常受欢迎的期刊出版模式。
对这类杂志的论文质量、学术声誉心知肚明。
它们还专门找来专家咨询。
就特别提到了。
而电子版的篇幅可以是无限的，开放获取运动的发展更是助推了这一趋势，2017年的论文发表费用为每篇1450美元，分别为399美元、449美元和499美元，对应一年年限内可以发表论文篇数为1篇、2篇和5篇，许多期刊的稿件录用率可以高达80%左右，